电子合同的法律效力有着明确的法律依据，然而，对于初次接触电子合同的朋友来说，可能仍然心存疑惑，是否需要国家相关部门的鉴定才能确认其法律效力？

实际上，合同的形式并非固定不变，只要是以缔约双方认可的方式，都可以缔结合法有效的合同。因此，大家所关心的电子合同的法律效力问题，本质上涉及的是电子合同作为证据的证明力。

根据最新的民事诉讼法规定，电子证据（包含电子签名）与书证同样被视为证据的一种。同时，《电子签名法》也明确指出，可靠的电子签名具有与手写签名或盖章同等的法律效力。这意味着，经过电子签名的电子合同本身就具有法律效力，其法律效力并不因司法鉴定而加强。司法鉴定只是提高了电子证据在法庭或仲裁庭的认定效率和准确率。

那么，电子合同公证是否是法律效力的保障呢？

有一种误解认为，合同必须经过公证才生效，这是不正确的。公证并非合同的生效要件，合同一经签署，甚至口头达成合意，就具备了法律效力。合同是否具有法律效力，与是否公证基本无关，除非缔约各方将公证作为合同生效的一个前提条件。

公证在合同诉讼中的主要作用是增强证据的证明效力。公证员会要求缔约各方在公证员面前签署合同，并验证缔约方的身份。然而，在电子合同的情况下，公证机构出具的公证书如果程序没有瑕疵，虽然基本上可以直接被法庭采信，但电子证据在形成和传输过程中是否发生篡改，需要专业技术人员对文件签署系统和技术的可靠性进行评估和技术鉴定。

合同的法律效力取决于合同本身，而不是外部机构的认定。因此，仲裁只是对合同法律效力的一种认定，是一种外部行为，本身并不对电子合同的效力产生影响。无论电子合同是否经过仲裁，都具有法律效力。不过，第三方电子合同平台联合公证处、司法鉴定中心、仲裁机构等提供的签署报告、权威公证等服务，可以进一步增加电子合同的公信力，对后期纠纷的处理或法院审判有一定的辅助作用。

以爱签电子合同为例，平台构建了一套国家司法机构认可的可信安全存证体系，并与国内众多权威司法机构打通，实现了数据同步存证到法院、仲裁、公证等司法机构，为用户快速提供有司法效力的证据保全报告，实现司法赋能。

综上所述，使用了电子签名技术的电子合同，其法律效力得到了技术和法律的双重保障。司法鉴定报告为电子证据提供了是否被篡改的一致性鉴定，避免了法官因专业知识不足而无法信任电子证据的困扰。