根据《民法典》第535条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。根据《民法典》第538条，债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。代位权与撤销权共同构成合同保全制度，防止债务人责任财产不当减少，保障债权人债权实现。

合同保全制度概述

合同保全是指法律为防止债务人责任财产不当减少或者应当增加而未增加，赋予债权人代位权与撤销权两项法定权利的制度。代位权针对债务人怠于行使其对外权利、导致责任财产应当增加而未增加的情形，撤销权针对债务人积极处分财产、导致责任财产不当减少的情形，两项权利共同维护债权人的受偿基础。

合同保全以债权人的债权为基础，在一定程度上突破合同相对性原则，债权人可依法介入债务人与相对人的法律关系，代位行使债务人的权利或者否定其处分行为。该权利的行使范围以债权人的债权为限，不得借保全之名扩张权利边界。

代位权的行使条件（第535条）

根据《民法典》第535条，债权人行使代位权须同时满足三项条件：债权人对债务人享有到期债权；债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利；债务人的怠于行使行为影响债权人的到期债权实现。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第33条，债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向相对人主张其享有的债权或者与该债权有关的从权利，致使债权人的到期债权未能实现的，人民法院可以认定为民法典第535条规定的怠于行使其债权情形。债务人已经自行提起诉讼或者申请仲裁主张权利的，债权人均不能再行使代位权。

代位权的行使方式与效果（第536条、第537条）

代位权必须通过诉讼方式行使，债权人以自己的名义向人民法院起诉，将债务人的相对人列为被告。根据《民法典》第536条，债权人的债权到期前，债务人的债权或者与该债权有关的从权利存在诉讼时效期间即将届满或者未及时申报破产债权等情形，影响债权人的债权实现的，债权人可以代位向债务人的相对人请求其向债务人履行、向破产管理人申报或者作出其他必要行为。

根据《民法典》第537条，人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。该直接受偿规则明确相对人可直接向债权人清偿，是代位权制度的核心效果。

专属于债务人自身的权利不得代位

根据《民法典》第535条第1款但书，专属于债务人自身的权利不得代位行使。依据司法解释，该类权利主要包括基于抚养、扶养、赡养关系产生的给付请求权，人身损害赔偿请求权、劳动报酬请求权，以及退休金、养老金、抚恤金、安置费等基本生活保障给付请求权。

电子场景下，债务人的电子债权凭证、应收账款债权、合同价款请求权等财产性权利属于可代位范围，基于人身关系产生的给付请求权不可代位。此外，最高人民法院在公报案例中明确，代位权对象限于与债务人有直接法律关系的相对人，不得通过两层代位向次债务人甚至更后手债务人主张债权。

债权人撤销权：无偿处分行为（第538条）

根据《民法典》第538条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

无偿处分行为因相对人未支付对价，撤销不以相对人主观状态为要件，只要影响债权实现即可行使。实务中常见的放弃到期债权、无偿转账、无偿转让房产股权、恶意延长履行期限等均属此类。最高人民法院发布的合同编通则司法解释典型案例中，丁某在债务未能履行的情况下，将名下银行账户款项87万余元无偿转账给其母亲薛某，法院认定该行为影响债权人债权的实现，判决撤销该行为并由薛某返还相应款项。

债权人撤销权：有偿处分行为（第539条）

根据《民法典》第539条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

与无偿处分不同，有偿处分行为的撤销以相对人主观上知道或者应当知道为前提。司法实践中，明显不合理低价的判断一般参照交易时当地市场价、评估价综合认定，以转让价格与正常市场价值是否显著背离为准。债务人为他人债务提供担保虽未直接移转财产，但同样可能削弱偿债能力，符合条件的亦可撤销。

撤销权的行使期限与效果（第540条至第542条）

根据《民法典》第541条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。一年除斥期间与五年最长期间并设，逾期权利即告消灭。

根据《民法典》第540条，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，必要费用由债务人负担。根据《民法典》第542条，债务人的行为被撤销后自始没有法律约束力，因该行为取得的财产应当返还。

电子合同场景下的适用

电子签约与线上交易的普及，使合同保全规则频繁适用于数字场景。债务人通过电商平台、二手交易平台以明显不合理低价甩卖资产，线上签署电子债权凭证转让协议，以电子合同形式无偿转让股权或者应收账款，或者通过线上渠道为他人债务提供担保，均可成为债权人行使撤销权的对象；债务人怠于向线上交易相对人主张到期货款、应收账款的，则触发代位权规则。

电子合同场景下的保全争议，核心证据是线上交易记录、电子签署文件与资金流水。数据电文的签署时间、主体身份与内容改动均可留痕，存证时间戳与司法节点保全数据更具客观性，有助于法院认定交易价格、对价支付与相对人主观状态。

典型案例与裁判要点

案例一，最高人民法院指导案例167号北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案。债权人提起代位权诉讼获判决支持后，因相对人无可供执行的财产而终结本次执行。最高人民法院认为，债权债务关系消灭以相对人实际履行清偿义务为前提，相对人未实际清偿的，债权人就未获清偿的债权另行向债务人主张权利的，人民法院应予支持。

案例二，最高人民法院发布的合同编通则司法解释典型案例周某与丁某、薛某债权人撤销权纠纷案。丁某未履行生效判决确定的还款义务，却在债务存续期间将银行账户款项87万余元无偿转账给其母亲薛某。法院认定该无偿处分行为客观上影响了债权人周某债权的实现，判决撤销丁某的转账行为，薛某向丁某返还相应款项。

代位权与撤销权案件的裁判要点：代位权审查债务人是否怠于行使权利且影响债权实现，撤销权审查处分行为是否损害债权及相对人主观状态；两项权利均有法定行使期限，逾期消灭。

实务建议与电子签约规范

企业债权人应善用合同保全制度维护自身权益。发现债务人怠于主张对外债权时，应及时收集到期债权证据并提起代位权诉讼；发现债务人无偿或者低价处分财产时，应在一年除斥期间内行使撤销权，并同步保全线上交易记录与资金流水。关于电子合同签署后的证据保全，数据时间戳与存证凭证是证明相对人主观状态的关键；关于电子合同签署后对方违约如何维权，代位权与撤销权可作为判决执行不能时的补充救济路径；关于企业电子签约平台如何选型，平台存证与司法节点对接能力直接影响保全证据的证明力。

爱签电子合同平台对接多家经工信部许可的持牌CA机构，签署全程使用符合《电子签名法》第13条要求的可靠电子签名，确保签署数据专有、专控且改动可发现，为代位权与撤销权诉讼提供可核验的证据基础。

平台支持签约数据同步存证，签署记录及合同文件可推送至公证处、仲裁委、互联网法院、司法鉴定中心等760余家司法节点，便于债权人快速调取交易事实，降低举证成本。

爱签电子合同平台已通过CMMI5级认证，服务5000多家企业客户，支持合同签署、存证与履约管理，企业可前往爱签官网注册免费试用。