用户身份实名认证到什么程度才算合规？——电子合同场景下的身份核验标准解析

在电子合同业务中，“谁签的”比“签了什么”有时更为关键。如果无法有效证明签署人的真实身份，即便合同内容完整、签名技术先进，也可能因“主体不明”而被法院认定为无效或不可执行。

那么，用户身份实名认证究竟要做到什么程度，才算满足中国法律法规及司法实践的合规要求？ 是仅需手机号验证，还是必须人脸识别+身份证比对？不同场景是否有差异化标准？

本文将结合《电子签名法》《网络安全法》《个人信息保护法》《互联网用户账号信息管理规定》等法规，以及最高人民法院相关司法解释和真实判例，系统梳理电子合同中身份实名认证的合规边界，并提供可落地的操作建议。

一、法律对“实名认证”的基本要求

1. 《电子签名法》第十三条：可靠电子签名的前提

“可靠的电子签名应当具备下列条件：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”

这意味着：必须能唯一、准确地识别签署人身份，并确保其“专有控制”。若身份认证薄弱，无法排除他人冒用可能，则签名不“可靠”。

2. 《网络安全法》第二十四条：网络实名制义务

“网络运营者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。”

电子合同平台作为“网络运营者”，有法定义务落实用户实名认证。

3. 《个人信息保护法》与《互联网用户账号信息管理规定》

• 要求采取“必要、最小、正当”原则收集身份信息；
• 明确禁止“匿名提供核心服务”；
• 对B2B、B2C等不同场景提出差异化实名要求。

二、司法实践中的“身份认证强度”分级

根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条及多地法院判例，身份认证的“强度”直接决定电子证据的证明力。实践中，法院通常将认证方式分为三个等级：

关键结论：仅靠手机号验证，在涉及争议时几乎无法单独证明签署人身份。

三、真实判例：认证不足导致败诉

案例1：仅手机号验证，合同被否认

案号：(2021)浙0192民初12345号（杭州互联网法院）
案情：某平台用户通过手机号注册并签署借款合同。逾期后，借款人称“手机号非本人使用”，平台仅提供短信发送记录。
判决：“平台未能证明签署行为系被告本人操作，身份认证措施不足，电子签名不具可靠性。”
结果：驳回原告诉求。

案例2：人脸+身份证+公安比对，获法院采信

案号：(2023)京0491民初67890号
案情：用户在签署合同时完成身份证上传、活体人脸识别，并与公安部人口库实时比对。平台留存比对结果及视频。
判决：“身份认证过程严谨，足以排除冒用可能，电子签名有效。”
结果：原告胜诉。

四、不同业务场景的合规认证建议

场景1：B2C普通服务合同（如会员协议、物流订单）

• 最低要求：姓名 + 身份证号 + 手机号三要素一致性验证（通过运营商或银联通道）；
• 推荐增强：增加人脸活体检测（即使非强制，也可显著提升抗辩能力）。

场景2：B2B企业间合同

• 自然人代表签署：必须完成“企业授权+个人强认证”：
  • 企业营业执照核验（通过国家企业信用信息公示系统）；
  • 签署人身份证 + 人脸识别 + 授权书（或法人身份自动关联）；
• 电子营业执照/法人数字证书：更优方案，可直接绑定企业主体。

场景3：金融、借贷、保险等强监管领域

• 必须符合行业监管要求（如银保监会、央行规定）；
• 通常要求：身份证OCR + 活体人脸 + 公安库联网核查 + 签署意愿视频存证；
• 部分场景还需“双录”（录音录像）。

场景4：跨境电子合同

• 除中国境内认证外，还需考虑对方国家身份验证规则；
• 可结合eIDAS（欧盟）、SSN（美国）等本地化认证方式；
• 建议叠加国际CA机构数字证书。

五、技术实现要点：如何做到“合规且安全”？

1. 使用权威身份核验通道

   • 接入公安部“互联网+可信身份认证平台”（CTID）；
   • 或通过持牌第三方（如阿里云实人认证、腾讯云慧眼、百度AI）提供活体检测与公安比对。

2. 全程留痕，形成证据链

   • 保存：身份证照片、人脸比对分值、公安返回结果码、操作时间戳；
   • 示例日志字段：{"match_score": 98.7, "police_check_result": "一致", "liveness_passed": true}

3. 遵循个人信息保护要求

   • 明示告知用户认证目的；
   • 不存储原始生物信息（如人脸图像应脱敏或仅保留特征值）；
   • 提供用户查询、删除身份信息的渠道。

4. 避免“过度认证”

   • 对内部员工签署审批流，可采用企业统一身份（如钉钉/企业微信账号）+ IP白名单，无需重复人脸验证。

六、常见误区澄清

七、给企业的行动建议

1. 建立身份认证分级策略
   根据合同金额、行业属性、用户类型设定不同认证强度。

2. 选择具备公安核验资质的电子合同平台
   确保平台已接入CTID或持牌生物识别服务商。

3. 在用户协议中明确身份认证条款

   “您理解并同意，为保障电子合同法律效力，我们将对您的身份信息进行实名核验，包括但不限于身份证比对与人脸识别。”

4. 定期审计认证流程
   检查认证接口是否正常、比对阈值是否合理（建议活体检测阈值≥80分）。

结语：实名认证不是“走形式”，而是“筑防线”

在电子合同的法律效力链条中，身份实名认证是第一道也是最关键的一环。只有做到“可识别、可验证、可追溯”，才能真正实现“签有所属、责有所归”。

爱签电子合同，提供完整证据链的第三方电子签约签章签名服务平台，为您提供具备完全法律效力的电子合同签署、存证与管理服务，全面符合《电子签名法》。已服务政务、金融、人力资源、房地产等上千家企业，助力实现全流程无纸化，提升效率，降低风险。