电子合同与纸质合同差异显著，尤其在签署与保存环节。那么，如何验证电子合同数据的真实性？法院又是如何裁定的呢？本文将深入探讨电子合同数据的真实性验证问题，助力您更全面地理解电子合同。

一、可靠电子签名的界定

根据2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据，涵盖用户注册、身份认证、交易记录、通信记录、登录日志等数字化信息，均可作为呈堂证供。

二、电子数据的存储介质

新《民事证据规定》明确指出，当事人以电子数据为证据时，应提供原件。若原件难以获取，由电子数据制作者制作的与原件一致的副本，或直接从电子数据打印出的、可显示识别的输出介质，均可视为原件。同时，法院在收集或保全电子数据时，会要求提供原始载体，若确有困难，可提供复制件。

值得注意的是，《民事证据规定》并未对存储形式或格式做出具体规定，只要是可显示、识别的输出介质，均可视为电子数据的原件。但电子数据的保存、传输、提取需满足特定条件，方能被认定为“真实”。

三、电子数据真实性的审核

《电子签名法》规定，满足以下条件的数据电文，可视为符合法律、法规规定的原件形式要求：一是能有效表现所载内容，且可随时调取查用；二是能确保自最终形成时起，内容完整、未被更改。

新《民事证据规定》进一步指出，法院在判断电子数据真实性时，会综合考虑多个因素，包括计算机系统的硬件、软件环境的完整性、可靠性，以及电子数据生成、存储、传输过程中是否具备有效的防错监测、核查手段等。

此外，若电子数据存在特定情形，如由当事人提交的对自己不利的电子数据、由中立第三方平台提供或确认的电子数据等，法院在无相反证据的情况下，可确认其真实性。

《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》还强调，在当事人对电子数据真实性提出异议时，互联网法院会结合质证情况，重点审查电子数据生成、收集、存储、传输过程的安全性、可靠性，以及电子数据的内容是否清晰、客观、准确等。

若当事人提交的电子数据通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等技术手段或电子取证存证平台认证，能证明其真实性，互联网法院会予以确认。

如今企业比较多应用的爱签电子合同，除提供电子合同服务外，还提供安心可信的实名认证、在线签署、智能履约、印章管理、身份认证、证据固化存证等服务，并采用区块链技术对合同签署全程进行存证记录，有效保障合同的完整性和真实性。

为便于用户在线仲裁，降低维权周期和成本，爱签电子合同支持在线申请出证，并构建了一套国家司法机构认可的可信安全存证体系。该体系与国内众多权威司法机构打通，实现了数据同步存证到法院、仲裁、公证等司法机构，为用户快速提供具有司法效力的证据保全报告，实现司法赋能。