合同可以单方面订立吗 单方面订立的合同有效吗
作者：爱签电子合同
发布时间：2026-01-06
上期我们说到《合同必须有双方当事人吗 合同能一个人签吗》，这期我们说说合同可以单方面订立吗 单方面订立的合同有效吗。
在企业日常运营中，我们常听到这样的疑问：
作为深耕电子合同与数字合规领域的专家，今天我们就来彻底厘清一个关键问题：合同可以单方面订立吗？
答案很明确：不可以。真正的合同，必须基于双方（或多方）的合意，单方面“订立”的文件，通常不构成法律意义上的合同。
但事情并没有那么简单——有些看似“单方”的行为，在特定条件下也能产生法律约束力。下面，我们就从法律原理、实务误区和电子签约场景三个维度，为你深度解析。
一、合同的本质：合意，不是独断
《中华人民共和国民法典》第四百六十四条明确规定：
“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”
关键词是 “之间” 和 “协议” ——这意味着合同必须是两个或两个以上当事人协商一致的结果。
单方面拟定、单方面签署、单方面宣布生效的“合同”，本质上只是要约、声明或单方意思表示，不能直接约束他人。
单方面拟定、单方面签署、单方面宣布生效的“合同”，本质上只是要约、声明或单方意思表示，不能直接约束他人。
举个例子：
你打印一份《供货协议》，自己签字盖章后寄给客户，但客户从未签署或确认——这份文件对你自己有约束意愿，但对客户没有法律效力。它只是一份“待签署的草案”。
你打印一份《供货协议》，自己签字盖章后寄给客户，但客户从未签署或确认——这份文件对你自己有约束意愿，但对客户没有法律效力。它只是一份“待签署的草案”。
二、哪些“单方行为”容易被误认为合同？
虽然合同不能单方成立，但以下几种情形常被混淆：
1. 格式合同（如用户协议、服务条款）
很多互联网平台会预先拟定《用户协议》，用户注册时点击“同意”即视为接受。
这不是单方合同！
虽然条款由平台单方起草，但用户的主动点击“同意”构成了承诺，双方达成合意，合同才成立。
这不是单方合同！
虽然条款由平台单方起草，但用户的主动点击“同意”构成了承诺，双方达成合意，合同才成立。
注意：如果平台未提供明确提示或强制捆绑同意，可能被认定为“未充分协商”，部分条款无效。
2. 悬赏广告、单方允诺
比如：“捡到我家猫者奖励5000元。”
这属于《民法典》认可的单方民事法律行为，一旦有人完成指定行为，发布人就有义务履约。
但它不属于典型合同，不适用合同编全部规则，且不能反向约束完成行为的人。
这属于《民法典》认可的单方民事法律行为，一旦有人完成指定行为，发布人就有义务履约。
但它不属于典型合同，不适用合同编全部规则，且不能反向约束完成行为的人。
3. 默示同意？沉默=签约？
很多人以为：“我把合同发过去，对方三天没回复，就当同意了。”
这是重大误区！
《民法典》第一百四十条规定：沉默只有在法律明文规定、双方事先约定或符合交易习惯时，才能视为意思表示。
在绝大多数商业场景中，“不回复” ≠ “同意”。
这是重大误区！
《民法典》第一百四十条规定：沉默只有在法律明文规定、双方事先约定或符合交易习惯时，才能视为意思表示。
在绝大多数商业场景中，“不回复” ≠ “同意”。
三、电子合同中的“单方操作”陷阱
在电子签约平台使用过程中，也存在一些认知偏差：
四、例外情况：法律特别规定的“单方形成权”
极少数情况下，法律允许一方通过单方行为变更或解除已有合同，例如：
但请注意：这些权利的前提是——合同已经合法成立！ 它们是对既有合同的调整，而非“单方订立新合同”。
结语：真正的合同，永远需要“双向奔赴”
无论是纸质时代还是数字时代，合同的灵魂始终是“共识”。试图通过单方面操作“制造合同”，不仅难以获得法律支持，还可能引发信任危机甚至诉讼风险。
而合规的电子合同平台，正是通过实名认证、意愿验证、可靠电子签名、区块链存证等技术，确保每一方当事人都真实、自愿、可追溯地参与签署，从而让“合意”真正落地。
爱签电子合同，提供完整证据链的第三方电子签约签章签名服务平台，为您提供具备完全法律效力的电子合同签署、存证与管理服务，全面符合《电子签名法》。已服务政务、金融、人力资源、房地产等上千家企业，助力实现全流程无纸化，提升效率，降低风险。
