如果境外买家所在国不承认电子签名，合同是否仍有效？
作者：爱签电子合同
发布时间：2026-03-04
境外买家所在国不承认电子签名，合同就无效了吗？答案并非如此简单！
上期我们说到《发生纠纷时，电子域名合同在境外是否具有执行力？》，这期我们说说境外买家所在国不承认电子签名，合同就无效了吗？答案并非如此简单！
当中国企业通过电子合同平台与境外买家签署域名、软件许可或服务协议时，常会遇到一个核心疑问：如果对方所在国家法律不承认电子签名的效力，这份合同是否仍然有效？对此，法律上的明确答案是：合同本身未必无效，其效力需结合签约地法律、合同适用法律、双方实际履行行为以及国际私法规则综合判断；即使电子签名在当地不被认可，合同仍可能基于其他法律依据产生约束力。
一、为何“不承认电子签名”不等于“合同无效”？
首先需厘清两个概念：
许多国家虽未全面承认电子签名（如部分非洲、中东或南亚国家），但其民法或合同法仍承认“事实合同关系”。只要能证明双方存在真实意思表示且已部分履行（如付款、交付域名等），法院或仲裁庭仍可能认定合同有效。
此外，《联合国国际合同使用电子通信公约》（2005年）和《国际商事合同通则》（PICC）均强调：不应仅因合同采用电子形式而否定其效力。中国作为《电子通信公约》缔约国，其司法实践也倾向于保护跨境电子交易的稳定性。
二、典型案例揭示复杂现实
案例一：阿联酋买家拒认电子合同，中国卖家胜诉（2022年，迪拜国际金融中心法院 DIFC）
一家杭州公司通过国内合规电子签约平台与阿联酋买家签署价值15万美元的域名转让协议。阿方事后以“阿联酋联邦法律未普遍承认商业电子签名”为由否认合同效力。
DIFC法院审理认为：尽管阿联酋本土法律对电子签名持保留态度，但合同明确约定“适用英国法”，且双方已完成部分履行（买方支付30%定金，卖方移交域名管理权限）。根据英国《电子通信法》及《合同法》，该电子合同有效，判令阿方继续履行并支付尾款。
一家杭州公司通过国内合规电子签约平台与阿联酋买家签署价值15万美元的域名转让协议。阿方事后以“阿联酋联邦法律未普遍承认商业电子签名”为由否认合同效力。
DIFC法院审理认为：尽管阿联酋本土法律对电子签名持保留态度，但合同明确约定“适用英国法”，且双方已完成部分履行（买方支付30%定金，卖方移交域名管理权限）。根据英国《电子通信法》及《合同法》，该电子合同有效，判令阿方继续履行并支付尾款。
案例二：尼日利亚买家主张合同无效，仲裁庭依据履行行为确认效力（2024年，新加坡国际仲裁中心 SIAC）
深圳某企业与尼日利亚公司通过电子合同平台签订SaaS服务协议。尼方在纠纷中称“本国不承认电子签名，合同不成立”。
SIAC仲裁庭指出：虽然尼日利亚《电子交易法》实施不完善，但买方已连续6个月使用服务并支付费用，构成对合同的实际接受。依据《国际商事合同通则》第2.1条（“合同可因行为成立”），裁决合同有效，驳回无效主张。
深圳某企业与尼日利亚公司通过电子合同平台签订SaaS服务协议。尼方在纠纷中称“本国不承认电子签名，合同不成立”。
SIAC仲裁庭指出：虽然尼日利亚《电子交易法》实施不完善，但买方已连续6个月使用服务并支付费用，构成对合同的实际接受。依据《国际商事合同通则》第2.1条（“合同可因行为成立”），裁决合同有效，驳回无效主张。
三、如何应对“电子签名不被承认”的风险？
四、结语
在全球化贸易中，法律差异不应成为交易障碍，而应成为合规设计的起点。即便境外买家所在国对电子签名持保守立场，一份结构严谨、证据完备、适用法律得当的电子合同，依然能够穿越法域壁垒，在争议中站稳脚跟。关键在于：不要只依赖“签名”这一形式，而要构建“合意+履行+可验证”的完整信任闭环。
爱签电子合同，提供完整证据链的第三方电子签约签章签名服务平台，为您提供具备完全法律效力的电子合同签署、存证与管理服务，全面符合《电子签名法》。已服务政务、金融、人力资源、房地产等上千家企业，助力实现全流程无纸化，提升效率，降低风险。
