相较于纸质合同，电子合同在撤回或撤销方面面临更大挑战。电子传输的即时性意味着要约一旦发出，几乎瞬间即达受要约人。根据《合同法》规定，撤回通知需在要约送达受要约人之前或同时发出，但电子要约因其传输速度之快，使得“之前”或“同时”撤回成为不可能。

电子要约的撤销同样受电子合同形式影响。在电子数据交换情境下，要约到达的同时系统会自动发出承诺，因此撤销无从谈起。而电子邮件方式则因要约到达与受要约人发出承诺之间存在时间差，提供了撤回的可能性，尽管这仍然是一个相当紧迫的时间窗口。

在实际应用中，常有当事人在未充分考虑的情况下，于网络上迅速发出承诺并完成合同签订，一旦发现问题想要撤回或撤销，几乎难以实现。因此，企业在签订电子合同时，应设定承诺撤回的期限，以规避潜在风险。

若电子合同已签署但发现条款存在问题，且不愿履行合同，双方可尝试协商签署补充协议，以撤销原电子合同。

以爱签电子合同为例，合同签署完成后如果出现问题，都可以在线发起解约，爱签会提供合法有效的解约协议模板，解约双方如无异议，即可在线签署协议，解除上一份电子合同约定的双方履行义务。

如果协商无果，则可能需诉诸法律途径解决。

至于因未仔细阅读合同条款而签署电子合同是否必然导致败诉，答案并非绝对。以下是一个案例说明：

宁波市民王某计划出租其房产，与某不动产管理公司业务员李某沟通后，双方达成托管出租意向，约定公司每月支付王某租金三千元。李某提出需按公司规定签订电子合同，并通过微信发送合同链接给王某。王某在忙碌中，因李某不断催促，未及查看合同条款即签字提交。

签字后，李某才出示合同截图，显示其中包含王某需每日支付1元房屋维修费，年计365元的条款。王某对此表示不满，要求去除该条款或解约，但公司坚持王某已签名需履行合同义务，否则需支付三倍租金作为违约金。王某因此起诉该公司，要求判定每日支付一元房屋维修金条款无效。

法院审理认为，民事法律行为的有效性要求意思表示真实。根据王某与业务员李某的聊天记录，可确认王某在签字时确未查看合同条款，且被告未事先告知王某房屋维修费条款。王某在得知该条款后立即提出异议，表明其对该条款并不知情。因此，法院判决该条款对王某不发生法律效力，王某无需支付房屋维修费。

电子合同的普及确实为签约双方节省了时间、物流等多方面的成本，但各方在签署合同时仍应仔细审阅合同内容，确保全面了解合同条款后再进行签字，切勿抱有侥幸心理。