根据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条和第五百六十五条，解除合同的通知到达对方时合同解除。以电子邮件、站内信、平台消息、电子合同系统通知等电子方式发送的解除通知，进入对方特定系统（如指定邮箱、平台账号）时即视为到达，无需对方实际阅读或点击打开。

通知到达主义的法律规则

合同解除通知的生效时间直接决定合同关系何时终止，关乎双方权利义务的清算节点。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除的，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。

到达时间如何判断，《民法典》第一百三十七条确立了分层规则：以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效；以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。

据此，电子合同解除通知采"到达主义"而非"知悉主义"，不以对方实际阅读为前提。这一规则在《民法典》第四百六十九条中也得到体系支撑，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式，解除通知采用上述方式发送，即满足法定书面形式的要求。

不同电子送达方式的效力认定

电子合同的履行场景中，当事人可能通过多种电子化渠道发送解除通知，不同渠道的到达认定标准存在差异。

电子邮件送达方面，解除通知发送至对方在合同中指定的电子邮箱，邮件进入对方邮件服务器即视为到达。对方以未打开邮件、邮件进入垃圾箱为由抗辩的，通常不影响到达的认定。法院审查的重点是发件邮箱与合同约定是否一致、收件地址是否为对方指定或留存的地址、邮件发送记录是否完整可查。

平台站内信与系统消息方面，电子签约平台或交易平台向用户账号推送的解除通知，推送到用户账号即视为到达。用户是否登录、是否查看消息不影响到达效力，前提是平台按照合同约定的通知方式履行了推送义务，且系统留有发送记录和推送日志。

短信和微信等即时通讯方式方面，解除通知发送至对方在合同中留存的手机号码或微信号，对方收到即到达。关于电子合同中手写签名贴图的法律效力，留存联系方式的条款本身也是合同组成部分，可作为送达地址确认的依据。

电子合同平台内通知方面，平台内嵌的消息中心或通知系统发送的解除通知，以合同中约定的送达地址和方式为准。合同若明确约定平台站内通知为有效送达方式，则通知推送至对方平台账号时即完成送达。

送达地址确认条款的核心作用

电子合同中设置送达地址确认条款，是预防送达争议最有效的制度安排。该条款通常载明各方用于接收合同通知的电子邮箱、手机号码、通讯地址，以及约定的到达规则，例如"邮件发送成功后24小时视为送达""平台站内信推送成功即视为送达"等。

送达地址确认条款的法律价值在于，将"到达"的判断标准从事后的争议转化为事先的合意。《民法典》第一百三十七条允许当事人约定特定系统，合同中的送达条款本质上就是对"特定系统"的约定。对方事后主张未收到通知的，发送方只需证明通知进入了约定系统，即可完成到达举证。关于电子合同的法律效力如何认定，送达条款是否构成合同的有效组成部分，同样影响到达规则的适用。

缺乏送达地址确认条款的情况下，发送方需要证明对方"知道或应当知道"通知进入其系统，举证难度明显增大。实务中常见的争议包括：对方更换邮箱后未通知、微信好友关系已删除、手机号码已停用等，均可能导致送达效力受到质疑。关于电子合同签署前如何进行身份核验，留存的联系方式同样需要在签署时确认其有效性。

对方常见抗辩及法院认定标准

收到解除通知的一方在诉讼中常见的抗辩理由包括未实际阅读、未查收邮件、邮件进入垃圾箱等，法院对此的审查标准较为统一。

未实际阅读的抗辩通常不被采纳。到达主义的核心是通知进入对方可控范围，而非对方实际知悉内容。邮件发送至指定邮箱后，收件人何时打开属于自身管理事务，不影响通知的到达效力。北京市海淀区人民法院在相关判决中明确指出，电子邮件到达收件人指定邮箱后，收件人是否实际阅读不影响意思表示的生效。

邮件进入垃圾箱的抗辩，法院一般要求对方举证证明邮件确实进入垃圾箱且非因自身原因所致。若发送方能够证明邮件已成功发送至对方指定邮箱地址，且邮件服务商的发送日志显示投递成功，对方仅以"未看到"为由不足以否定到达效力。

未查收短信或微信的抗辩，法院通常以信息是否成功发送至对方留存的联系方式为判断标准。在浙江省杭州市中级人民法院审理的一起买卖合同纠纷中，出卖人通过微信向买受人发送解除合同通知，微信记录显示消息已送达对方账号，法院认定解除通知到达有效，合同自微信消息送达时解除。在广东省深圳市中级人民法院审理的另一起服务合同纠纷中，一方以短信方式发送解除通知，电信运营商记录显示短信已发送成功，法院认定短信到达对方手机时解除生效。

送达证据的保全与固定

电子解除通知的送达效力，最终取决于发送方能否举证证明通知已到达对方系统。电子邮件的发送记录、邮件服务商的投递日志，平台的站内信推送记录和系统操作日志，短信的运营商发送回执，微信的消息发送记录和送达状态，均属于电子数据证据，需要完整保存。

电子数据具有易篡改、易灭失的特点，仅靠当事人自行保存的截图在诉讼中可能面临真实性质疑。通过公证机构对电子送达过程进行保全公证，或通过第三方电子证据保全平台进行存证，能够显著提升证据的证明力。爱签电子合同平台在合同签署和履行全流程中完整记录通知发送时间、发送渠道、送达状态等关键信息，数据同步至公证处、仲裁委、互联网法院、司法鉴定中心等760余家司法节点，为解除通知的送达效力提供可直接验证的电子证据链。

发送方在送达主体身份的可信度方面同样需要做好准备。解除通知的发送方应当是合同约定的有权解除方或其授权代理人，通过合同约定的联系方式发送。爱签电子合同平台直连多家经工信部许可的持牌CA机构，确保签署主体身份真实可靠，为后续通知发送的主体适格性提供基础保障。

爱签电子合同平台已通过CMMI5级认证，服务5000多家企业客户，在合同全生命周期管理方面具备成熟的解决方案，其签署系统内置送达地址确认功能和通知发送记录功能，帮助企业在合同解除环节做到有据可依、有证可查。