根据《民法典》第525条、第526条和第527条，电子合同中的履行抗辩权分为三种类型：同时履行抗辩权（双方互负债务且无先后履行顺序时，任何一方有权拒绝对方的履行请求）、先履行抗辩权（后履行一方在先履行一方未履行时有权拒绝履行）、不安抗辩权（先履行一方有确切证据证明对方丧失履行能力时有权中止履行）。三种抗辩权均为法律赋予合同当事人的合法防御手段，依法行使抗辩权不构成违约。

同时履行抗辩权的适用条件与效力

根据《民法典》第525条，当事人互负债务且没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。该条规定确立了同时履行抗辩权的法律基础。

同时履行抗辩权的成立需要满足三个条件。第一，双方当事人基于同一合同互负债务，存在对价关系。第二，双方债务没有先后履行顺序。第三，对方未履行债务或履行不符合约定。在电子合同场景中，典型的适用情形是买卖合同中双方约定"货到付款"但未明确具体付款日期，买方在卖方未交货前有权拒绝付款，卖方在买方未付款前也有权拒绝交货。

同时履行抗辩权的法律效力表现为一方有权暂时拒绝对方的履行请求，而非消灭合同义务。一旦对方完成履行或提出适当履行，抗辩权即归于消灭，己方应当恢复履行。在某软件开发合同纠纷中，委托方与开发方通过电子合同约定系统开发完成后支付尾款，但未明确验收时间节点。开发方交付的系统存在多处功能缺陷，委托方据此拒绝支付尾款。法院认定委托方行使同时履行抗辩权成立，开发方交付的软件不符合约定标准，委托方有权拒绝相应的付款请求。

先履行抗辩权的适用条件与效力

根据《民法典》第526条，当事人互负债务且有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。该条规定确立了先履行抗辩权（也称后履行抗辩权）的法律基础。

先履行抗辩权的成立需要满足三个条件。第一，双方当事人基于同一合同互负债务。第二，双方债务存在明确的先后履行顺序，该顺序可来源于合同约定、法律规定或交易习惯。第三，先履行一方未履行债务或履行不符合约定。在电子合同履行中，常见的先后履行顺序包括"先付款后发货""先预付定金后安排生产"等。

先履行抗辩权的效力在于，后履行一方有权暂时拒绝先履行一方的履行请求，且不构成违约。需要注意的是，先履行抗辩权只能由后履行一方行使，先履行一方不享有此项权利。同时，后履行一方拒绝履行的范围应与先履行一方未履行的范围相对应，不得超出合理范围拒绝履行。

不安抗辩权的适用条件与行使方式

根据《民法典》第527条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在特定情形的，可以中止履行。不安抗辩权是三种抗辩权中条件最为严格的一种，其立法目的在于保护先履行一方免受对方丧失履行能力带来的风险。

不安抗辩权的适用条件包括四个层面。第一，行使主体为应当先履行债务的一方。第二，先履行一方必须持有确切证据，而非基于主观猜测。第三，对方存在法定的四种情形之一：经营状况严重恶化，如连续亏损、资不抵债、被列入失信被执行人名单；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉，如多次因违约被起诉且拒不执行判决；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第四，对方的履行能力恶化发生在合同订立之后。

不安抗辩权的行使方式由《民法典》第528条明确规定。先履行一方中止履行的，应当及时通知对方，这一通知义务是法定义务，未履行通知义务直接中止履行的可能构成违约。对方收到通知后提供适当担保的，先履行一方应当恢复履行。适当担保包括保证人担保、抵押担保、质押担保等形式。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，先履行一方可以解除合同。关于电子合同履行过程中如何有效保留证据，完整的通知送达记录是证明不安抗辩权合法行使的关键材料。

三种抗辩权的核心区别

三种抗辩权虽然同属合同履行中的防御性权利，但在行使主体、适用前提和法律后果方面存在显著差异。从行使主体看，同时履行抗辩权由任何一方当事人行使，先履行抗辩权仅由后履行一方行使，不安抗辩权仅由先履行一方行使。从适用前提看，同时履行抗辩权以双方债务无先后履行顺序为前提；先履行抗辩权以存在先后履行顺序且先履行一方未履行为前提；不安抗辩权以先履行一方有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行能力为前提，举证要求最高。从法律后果看，同时履行抗辩权和先履行抗辩权的效力均为暂时拒绝对方的履行请求，不产生合同解除权；不安抗辩权则可能进一步导致合同解除。关于电子合同签署前需要做哪些尽职调查，充分的签约前审查有助于提前识别对方履约能力风险，减少不安抗辩权的适用概率。关于电子合同中违约金的计算方式与法定上限，因依法行使抗辩权导致合同解除的，当事人仍可依据合同约定主张违约金。

真实案例：不安抗辩权的合法行使

在某设备供应合同纠纷案中，原告（供应商）与被告（采购方）签订设备供应合同，约定原告分三批交付定制设备，被告在每批验收合格后15日内付款。第一批设备交付后，原告获悉被告因重大诉讼被法院冻结银行账户，多处房产被查封，且已被列入失信被执行人名单。原告随即向被告发出书面通知，以不安抗辩权为由中止后续交付，要求被告提供付款担保。被告在合理期限内未提供担保也未恢复履约能力，原告遂通知解除合同并要求赔偿损失。被告反诉原告未按期交付构成违约。法院审理认为，原告有确切证据证明被告财务状况严重恶化、丧失商业信誉，符合第527条不安抗辩权的行使条件，中止履行后及时通知被告程序合法，判决原告行使不安抗辩权合法有效，支持解除合同并获赔相应损失。

该案清晰展示了不安抗辩权的完整行使路径：确切证据、中止履行、及时通知、等待合理期限、对方未恢复且未担保、解除合同。每一步均需留存书面证据。爱签电子合同平台通过CMMI5级认证，签署流程全程留痕，通知送达记录同步存证，为当事人行使不安抗辩权提供完整的证据链支撑。

相关法律规定

《中华人民共和国民法典》第525条规定，当事人互负债务且没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第526条规定，当事人互负债务且有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。第527条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形的，可以中止履行。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第528条规定，中止履行的一方应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，可以解除合同。

在电子合同的实际签署和履行过程中，完整保留合同订立、履行通知和催告送达的记录，对依法行使抗辩权至关重要。爱签电子合同平台直连多家经工信部许可的持牌CA机构，已服务5000多家企业客户，签署数据同步至公证处、仲裁委、互联网法院、司法鉴定中心等760余家司法节点存证，企业可前往爱签官网注册免费试用，体验专业的电子签约服务。